Es una pregunta que me hago, cada vez más cuando leo noticias acerca de los recortes en ciencia, que para mí son alarmantes siempre hay el que opina sin tener ni idea de qué es o cómo se hace la ciencia.
Hace unas horas leyendo una entrevista a un hombre de ciencia importante en un diario online. La entrevista decía que hay que invertir en ciencia para progresaro España se quedará irremediablemente estancada. Después de eso leí también los comentarios como hago siempre y no he podido evitar ponerme mala. Yo se de muy poquitas cosas y tengo por costumbre hablar poco de lo que no se y siempre con cautela, pero por lo que leo en los comentarios a la noticia mi comportamiento no es el más habitual.
No es la primera ni la última vez que veo cómo a los investigadores jóvenes se nos tacha de niños de papá que queremos que el estado nos de un sueldo por estar todo el día tomando cafés. Los que estamos haciendo una investigación doctoral en un centro de investigación, universidad o donde sea solemos ser el último mono de una cadena en la que donde más arriba estés más ganas, más reconocimiento tienes y menos sueles hacer. En mi caso la cadena está más equilibrada y tengo unos jefes (jefas en mi caso) que trabajan un promedio de horas similar al mío.
La gente ve las noticias de cómo se ha descubierto X y sale un señor/a de unos 50-60 años hablando de su descubrimiento y se piensa que ese señor está sacrificadísimo en un laboratorio durante toda su vida hasta hacer ese descubrimiento. Lo cierto es que ese señor seguramente pasará por el laboratorio unos minutos al día (tirando por lo alto) y quienes estarán haciendo trabajo durante 10-14 horas diarias serán jóvenes investigadores que con suerte tendrán una beca predoctoral de esas que paga “papá estado”.
Las condiciones laborales de los investigadores jóvenes son muchas veces nefastas, los medios que hay son paupérrimos y sin embargo los investigadores de este país hacen verdaderos milagros. La gente quiere que se investiguen curas para enfermedades o que se avance en formas rápidas de detectarlas pero no quiere que el estado invierta en ello. Tampoco quieren darse cuenta de que detrás de la ciencia hay personas.
¿Qué pasaría si la investigación fuese privada? Pues muy fácil, pasaría lo que está pasando en los USA, que hay progresos que se silencian o se quedan en nada porque no son rentables para las farmacéuticas/petroleras/ejército que son quienes ponen el dinero para investigar. Si se quiere que un descubrimiento repercuta en la sociedad, la sociedad tiene que hacer posible el trabajo científico y tener en cuenta a la persona que hace posible ese descubrimiento. Señores los avances de la ciencia no son gratis y los científicos comemos, nos vestimos y queremos tener familias a las que poder mantener.
La situación actual es muy delicada, pero no nos ha traído hasta aquí “malgastar” dinero en ciencia. Nos ha traído hasta aquí la estupidez de unos gobiernos que no invirtieron en hacer progresar el país y que se quedaron de brazos cruzados mientras el motor que movía la economía era una burbuja que antes o después explotaría. La solución hubiese sido cambiar el modelo productivo antes, pero ahora que ya estamos en el fondo de un pozo, ¿seguimos cavando? Pues parece que si, y además de seguir cavando siempre habrá alguien que aplauda al de la pala
